一、核心帶 “權” 字成語（按語義分類）?
（一）表 “權力、權勢”，描述職位或地位賦予的管控力?
- 權傾朝野：指某人的權力極大，足以影響朝廷內外的決策，形容權勢顯赫，多含中性或略帶警示意味，如 “這位丞相在任期間權傾朝野，但其決策始終以國家安危為重，深受百姓認可”。?
- 大權在握：指掌握重要的權力，能夠主導事務發展方向，如 “他憑借出色的管理能力晉升總經理，如今大權在握，正推動公司進行戰略改革”。?
- 以權謀私：指利用手中的權力謀取個人私利，含強烈貶義，如 “個別官員無視黨紀國法，以權謀私，最終被紀檢部門查處，受到法律制裁”。?
- 權重望崇：指權力大、聲望高，常用于形容德高望重且握有實權的人物，如 “這位院士不僅在學術領域成就斐然，還擔任重要科研項目負責人，權重望崇，深受同行敬重”。?
（二）表 “權衡、判斷”，體現分析利弊、做出選擇的思維過程?
- 權衡利弊：指全面分析事情的好處與壞處，再做出決策，如 “在選擇合作方時，我們需權衡利弊，既要考慮成本，也要注重對方的信譽與實力”。?
- 權宜之計：指為應對當前緊急情況而臨時采取的辦法，并非長久之策，如 “降低產品價格只是應對市場競爭的權宜之計，長遠來看還需提升產品核心競爭力”。?
- 通權達變：指懂得靈活變通，根據實際情況調整策略，不含貶義，如 “職場中需通權達變，不能一味固守舊規則，才能更好地解決復雜問題”。?
- 權時救急：指暫時采取措施緩解緊急困境，與 “權宜之計” 語義相近但更側重 “救急”，如 “這筆臨時貸款只是權時救急，公司仍需盡快制定長期的資金規劃”。?
（三）表 “權力相關的負面行為”，含批評或否定意味?
- 擅權專斷：指擅自濫用權力，不考慮他人意見，獨斷專行，貶義，如 “他在部門管理中擅權專斷，從不聽取下屬建議，導致團隊凝聚力大幅下降”。?
- 爭權奪利：指為爭奪權力和利益而互相傾軋，貶義，如 “某些企業內部高管為爭權奪利，忽視公司整體發展，最終導致項目停滯”。?
- 攬權納賄：指利用職權收受賄賂，同時獨攬權力，貶義，如 “歷史上不少貪官因攬權納賄，損害百姓利益，最終落得身敗名裂的下場”。?
二、成語使用注意事項?
帶 “權” 字的成語感情色彩差異極大，使用時需精準匹配語境：如 “權傾朝野”“大權在握”“通權達變” 為中性或褒義，“權傾朝野” 需避免用于形容濫用權力的人物，“通權達變” 適合用于贊美靈活處事的能力；“以權謀私”“擅權專斷”“爭權奪利” 為貶義，不可用于正面人物或積極行為描述。?
此外，部分成語存在場景限制：“權衡利弊”“權宜之計” 多用于決策、規劃場景，不適合日常瑣事；“權傾朝野”“權重望崇” 多用于描述高位者，不可用于普通職場人；“通權達變” 強調 “靈活變通”，需與 “墨守成規” 形成對比，避免用于形容無原則的妥協。?
FAQs?
- “權宜之計” 與 “緩兵之計” 語義相近，如何區分使用？?
兩者都含 “臨時辦法” 的含義，但側重不同：“權宜之計” 強調 “應對當前情況，非長久之策”，如 “簡化審批流程只是權宜之計，后續還需完善制度建設”；“緩兵之計” 強調 “拖延時間，為后續行動爭取機會”，如 “他假意答應談判，實則是緩兵之計，暗中準備應對方案”。若想突出 “臨時應對”，優先用 “權宜之計”；若想突出 “拖延時間”，優先用 “緩兵之計”。?
- “通權達變” 與 “見風使舵” 都含 “靈活應變”，有什么差異？?
“通權達變” 為褒義，指根據實際情況靈活調整策略，且不違背原則，如 “面對市場變化，他通權達變，及時調整產品結構，實現銷量增長”；“見風使舵” 為貶義，指毫無原則地根據形勢變化改變立場，如 “某些人在團隊中見風使舵，誰得勢就依附誰，毫無忠誠度可言”。兩者的核心差異在于是否 “堅守原則”，使用時需根據行為的道德屬性選擇。